[Голосование] Конкурс обзоров: Рома Родионов (Benik) vs Роман Ефремов (Libert)
Вот и подошел к концу наш Конкурс Обзоров на MAEMOs.RU
Огромное спасибо всем кто принял в нем участие! Вы все сделали очень большое и важное дело!
А именно, помогли многим нашим читателям по новому взглянуть на платформу Maemo и Nokia N900.
К сожалению приз у нас только один, и мы предлагаем всем нашим читателям свободным голосованием выбрать победителя.
По общему мнению у нас два явных претендента на победу 
Это Рома Родионов (benik) и Роман Ефремов (Libert)
Со своей стороны постараемся что бы в следующим конкурсе призы были еще интереснее и в больших количествах
Давайте еще раз вспомним все обзоры которые наши участники прислали на конкурс:
[Конкурс обзоров] Maetronome by Рома Родионов (benik)
[Конкурс обзоров] FBReader by Виталий Малков
[Конкурс обзоров] JoikuSpot Premium by V@s3K
[Конкурс обзоров] fMMS и fAPN by Макс Лукьянов
[Конкурс обзоров] Sygic Mobile Maps by Рома Родионов (benik)
[Конкурс обзоров] MussOrgsky by Рома Родионов (benik)
[Конкурс обзоров] OMWeather by Рома Родионов (benik)
[Конкурс обзоров] Opera Mobile 10 by Макс Лукьянов
[Конкурс обзоров] Queen BeeCon Widget by Рома Родионов (benik)
[Конкурс обзоров] GPS data logger by Reinbow
[Конкурс обзоров] Tuner by Reinbow
[Конкурс обзоров] eCoach by Романовский Кирилл (Lunatik)
[Конкурс обзоров] Shortcutd by Рома Родионов (benik)
[Конкурс обзоров] Sleeper by Рома Родионов (benik)
[Конкурс обзоров] Extended Call Log by Рома Родионов (benik)
[Конкурс обзоров] Catorise by Рома Родионов (benik)
[Конкурс обзоров] Catorise by Макс Лукьянов
[Конкурс обзоров] Mobile HotSpot by V@s3K
[Конкурс обзоров] MediaBox by Николай (exzec)
[Конкурс обзоров] Kernel-Power часть 1 by Роман Ефремов (Libert)
[Конкурс обзоров] LFocus by Evgenij
[Конкурс обзоров] Сustom operator name widget by Рома Родионов (benik)
[Конкурс обзоров] Midnight commander by Рома Родионов (benik)
[Конкурс обзоров] Pidgin by Николай (exzec)
[Конкурс обзоров] Battery Eye и Kernel-Power часть 2 by Роман Ефремов (Libert)
[Конкурс обзоров] Buddy by Рома Родионов (benik)
[Конкурс обзоров] CpufreqUI и Kernel-power часть 3 by Роман Ефремов (Libert)
[Конкурс обзоров] KMPlayer by Reinbow
[Конкурс обзоров] VNC Viewer (VNC Server) by Роман Ефремов (Libert)
[Конкурс обзоров] DrinkCounter by Рома Родионов (benik)
[Конкурс обзоров] Aircrack-ng (Взлом Wi-Fi) by Роман Ефремов (Libert)
[Конкурс обзоров] Смена размера шрифтов by Рома Родионов (benik)
[Конкурс обзоров] PhotoTranslator by Рома Родионов (benik)
[Конкурс обзоров] Меняем качество фотографий by Рома Родионов (benik)
[Конкурс обзоров] WeatherBug by Роман Ефремов (Libert)
[Конкурс обзоров] Blessn900 by Рома Родионов (benik)
[Конкурс обзоров] Maemo5 «30 и 1 способ улучшить телефон» by Роман Ефремов (Libert)
[Конкурс обзоров] Morpho Quickpanorama Pro by Рома Родионов (benik)
[Конкурс обзоров] Prismic Wallpaper Manager by Рома Родионов (benik)
[Конкурс обзоров] Программы для создания заметок by Rumata
[Конкурс обзоров] Maemo5 Total Upgrade. 25 Themes. Часть 2 by Роман Ефремов (Libert)
[Конкурс обзоров] Смена звукового оформления n900 by Рома Родионов (benik)
P.S. Голосование автоматически завершится 25 июня в 23-59.
ахахахаха))))))))))) оформление ЖЕСТЬ!!!)))))))))))))) я под столом)))) я справа или слева?)))
кстати предлагаю тогда тут оставить только наши обзоры…. и может сделать так…
Benik
список обзоров
Libert
Список обзоров
Выбирай
Так было бы не честно. Вы хоть и лидеры, но не все участники
закрывай регистрацию на всякий случай))))) у меня мама уже хочет зарегистрироваться)))))
Не будем ничего закрывать в этот раз, но очень надеемся что все пройдет честно
Мне кажется что:
benik это бетмен
Libert это саб-зеро
xDDD
Фигасе
> По общему мнению у нас два явных претендента на победу
Это с какого так за всех решили?
А Libert и benik устроили из конкурса клоунаду «кто больше заспамит главную».
Оба хуже.
Даёшь нормальное голосование.
согласен
все проделали хорошую интересную работу но мне кажется было бы правильно если бы каждый из участников выбрал по одному на его взгляд хорошему обзору и по ним уже оценивали…
а то так получается действительно берут количеством…
Согласен с Leukocyte.
При чем, если у Libert реально были хорошие обзоры (о Kernel-Power, к примеру), то у benik’а большинство какие-то односложные из одного абзаца текста и в лучшем случае пары скриншотов. Мое мнение:
следовало бы выбирать из таких обзоров:
V@s3K (”JoikuSpot Premium”, “Mobile HotSpot”)
Lunatik (”eCoach”)
Rumata (”Программы для создания заметок”)
ну да)))) очень односложные например вот эти)))
http://maemos.ru/2010/05/26/queen-beecon-widget/
http://maemos.ru/2010/06/01/midnight-commander/
benik,
ok, на счет Queen BeeCon Widget убедил, за обзор пойдет.
но сути это не меняет. Вы на пару Libert в последних “обзорах” реально просто заспамили главную. И я бы выбирал реально именно из тех 3 юзеров, которых перечислил в предыдущем комменте.
orlangur
ну давай порассуждаем о логичности и полезности данных программ… много ли пользователей используют данные программы?
JoikuSpot Premium
Mobile HotSpot
eCoach
наверно нет, а сколько пользователей используют свой рабочий стол каждый день? все… и сколько народу захочет его изменить? разогнать проц, сменить темки и подстраивать телефон для себя?… я думаю что большинство…
А мне казалось, что сравнивается качество обзоров, полнота и доступность, а не актуальность программ. Тем более, что по актуальности разве что, eCoach чуть меньше остальных попадает (да и то, вполне себе), а вот JoikuSpot Premium и Mobile HotSpot с моей точки зрения более чем актуальны (во всяком случае мне приходилось пользовать такой функционал не раз). Хотя, опять таки, повторюсь: ИМХО, это не должно быть критерием в оценке обзора.
orlangur
Итак, в конкурсе было сказанно:
1. Обзоров может быть много
2. Выбирают победителя администрация
3. Если сложно будет выбрать между спорными претендентами-голосование
Ко всему, сам посуди вот за кого будут люди голосовать? За того у кого 10 обзоров, а значит шанс 10 к 1 что пользователь найдёт нужную ему прогу или за 1 обзор, где шанс в 10 раз меньше, ну даже если взять за критерий полноту, то минимум в 3 раза больше людей проголосуют за человека, у которого большее число обзоров.
Ну а если брать полезность: я считаю что только 1 мой обзор по погодному менеджеру второстепенный, а касательно остальных они интересуют людей, ты просто посмотри про апгрейд системы или взлом сетей, там просмотров темы больше чем просмотров у темы про новую прошивку! А это должно что-то говорить, не говоря уже о трилогии про разгон, под эту тему топик выделили на форуме.
Ну а статьи что ты привёл в пример конечно полны, хорошо написаны, но они информативно невостребованны, увы.
Для меня выбора не стояло. Ни один обзор не открыл для меня ничего нового, так как это сделала трилогия о разгоне процессора. Соответственно, голосую за тот обзор (а значит и за автора), что оказался для меня полезным. Спасибо, Libert!
“Лучший по мнению редакции обзор – получит в качестве приза Bluetooth-наушники Nokia ВН-905!” Так написано в новости про конкурс.
Обзоров может быть много – вопросов нет. Но исходя из этой формулировки должны были быть выбраны лучшие обзоры юзеров. Ок, по каким-то критериям выбрали 2-х. Но неясно, за какие же обзоры голосовать? нужно выбрать же лучший.
С моей точки зрения в этой ситуации лучше следовать Пруткову: “скажи мало, но хорошо”.
Критерии отбора “финалистов” на совести администрации. Мне в принципе глубоко пофигу, кому достанется приз: я-то не участвую, а потому лицо не заинтересованное.
“но они информативно невостребованны” – а вот это, я считаю, слишком смелое утверждение. Нужно хотя бы обладать статистикой поисковых запросов, чтобы делать такое заявление.
“брать полезность” – уже писал, что не делал бы это критерием, потому как слишком субъективное качество.
“трилогии про разгон” – мне эта трилогия самому понравилась, вопросов нет. Довольно обстоятельно написано.
Но, к примеру, мне, как желающему разобраться в Midnight Commander’e пользы от этого обзора (http://maemos.ru/2010/06/01/midnight-commander/) будет мало (или от такого http://maemos.ru/2010/06/19/morpho-quickpanorama/ ). Зачем такие “обзоры”?
Знаю, что за подобную критику рискую нарваться на негодование администрации в том числе, но, как я уже писал выше, я лицо не заинтересованное в этом вопросе и клоню к тому, что может следовало бы как-то иначе организовать конкурс: может быть более четко обозначить рамки и правила, сделать более прозрачной систему выбора финалистов и, собственно, победителя.
Как и говорил – голосовать ни за кого не буду, по причине равенства. Работа, проделанная обоими, очень полезна и важна. За что им спасибо. Пусть победит сильнейший по результатам голосования.
По поводу других участников: им отдельное спасибо, главное – участие! Полезные обзоры тоже есть!
@orlangur
Да получается что как не сделай – все равно кому то не понравится.
По результатам конкурса нам показалось что эти два участника проделали самую большую работу.
Предлагайте лучше “идеальную” систему для следующего конкурса
Чтобы не ругались предлагаю разделить пополам наушники,или мне победителю первого конкурса подарить ха.ха. Я за benik.удачи а вцелом все хороши.
@orlangur
Как самому недовольному, и обделенному (лучше бы обзор написал, думаю количество печатных знаков в негодованиях хватило бы), намекаю на возможность предоставления своего приза, своих условий проведения конкурса на данном ресурсе и конечно же личный выбор победителя. А администрация со своей стороны приобретет бесценный опыт в проведении конкурсов и выборе победителей
Присоединюсь к orlangur и Leukocyte. Победило не качество, а количество. Но так как я сам был участником, я понимаю, что любые мои слова критики сейчас будут звучать как “ах вы сволочи, меня обделили”, так что я не имею права говорить, а хочется.
Тут сработало одно: все конкурсы по определению устраиваются для выгоды. Выгода это либо слава, либо прибыль. Денег тут заработано было не много (разве что с рекламы), поэтому целью была слава. А именно раскрутить узконаправленный ресурс в широких кругах. Так вот спам на главной от “победителей” для этого лучше всего подходит. Средний юзер видит, что за сутки на сайт приходит несколько обзоров и доволен. Не важно какого качества, никто их не читает. Тем самым популярность растет и всем срать на качество обзоров. Победили те, кто прислал больше всего.
Голосую против всех, но если все-таки заставят выбирать, то больше склонюсь к Libert. Там хоть и есть куда развиваться, но видно было, что обзоры писались старательно, а не “лишь бы побольше да побыстрее”.
@V@s3K
“И ты, Брут?”
P.S. А мож отменим все? И жахнем по каждому обзору голосование? Так будет честно?
Идея была сделать простой конкурс, что бы все смогли участвовать. Поэтому и качество и объем обзоров разные.
Нам они все нравятся – за что мы и сказали спасибо. Денег мы не с рекламы никаких не заработали.
Желающие помочь нам потратить могут писать на почту. Реквизиты вышлем
А на будущее, давайте выработаем “идеальное” решение для всех, так как конкурсы мы планируем сделать регулярными.
Результатами первого конкурса были недовольны, второго опять недовольны. Нужно искать решение – которое устроило бы всех по возможности.
Больше призов? 2-3 Место? И так далее…
По поводу качества и количества – могу сказать по опыту, что написать 20 даже “ерундовых” новостей – тоже труд и время.
@Евгений Филатов
ни в коем случае. Хотел тебе лично в аське это объяснить, но ты не появляешься там
Если открыть голосование – голосовать будут простые пользователи, так? И как же они смогут определить качество обзора? Полезность – да, но никак не качество. Тот факт, что ляпы в обзорах-победителях заметили лишь пара человек, один из которых я, это подтверждает. Пользователи будут голосовать судя по полезности обзора для самого себя, а не судя по его качеству, товарищ benik подтвердил это комментарием в стиле “да кому нужны эти joiku и ecoach, а вот виджеты – даа”.
Я и рассчитывал, что победителя будет определять беспристрастное и образованное жюри, которое будет смотреть именно на качество обзора. Можно написать обзор программы, которой в жизни никто не видел, и написать его отлично. А можно написать 20 обзоров программ, используемых постоянно. Можно покататься на ламборгини, а можно 20 раз на ладе калине.
И да. Ни в коем случае не нужно ничего менять или открывать заново. Пускай наушники пойдут к Libert, я буду рад за человека. Если сейчас начать слушать критику и что-то делать, то либо вы откроете общее голосование и победят все равно эти двое, потому что оно, как я уже писал, не репрезентативно, либо вы позовете экспертов, которые покажут на действительно хорошие обзоры, что вызовет еще большее негодование и бурление говен, мол, “тут 30 виджетов, а тут какая-то говеная программка”.
Любое решение будет обижать кого-то. Раз уж решили, что победителем будет один из двух самых активных, пусть будет так. Тем более приз всего один. Дам совет – не забудьте поблагодарить остальных. Хотя бы лично словами.
вот вы блин развели тут фигню какую-то… Извините за вопрос, но что вы тут вообще забыли со своими претензиями и что вы сделали для данного сайта? я вот лично написал базу знаний, обзоры пишу не для 2 слов, а для развития ваших фантазий в модификации системы… или все разжевать и объяснить как на клавиатуре печатать? тут многие спецы себя в грудь били, что взяли n900 что бы думать, а не тупо на кнопочки нажимать, так что думайте… мне вот лично обидно если наушники уйдут человеку для которого пофигу на звук и музыку, он их загонит по дешёвке и пойдет пивка попьет с друзьями…
Я писал обзор не для красоты и “блестяшки”, а для полезности. Не сомневаюсь, что и Либерт так же делал, ему было что расписывать в программах… Давай разобъем его обзор про “30 и 1 способ”… будет 30 обзоров по 2 слова про программу. И нет смысла в них писать больше… Он молодец. Я молодец. Люди учавствующие в жизни сайта молодцы… Или ты думаешь мне по кайфу по ночам копаться в телефоне что бы найти как что-то можно изменить, это Вам же полезно будет.
orlangur прав. Формулировка конкурса не верная. Надо было вестимо так: “Кто напишет наибольшее количество обзоров – получит в качестве приза Bluetooth-наушники Nokia ВН-905!”
Женя, не вводи больше народ фэйком в заблуждение ;) Я бы тогда свой обзор на 8 разных разделил + отдельный обзор как сравнение обзоров.
Libert, поздравляю. Голосовал за тебя.
Как я писал в обзоре 30+1, я мог бы каждому из пунктов уделить далеко не 2 слова, попросту проги такие что обзора по отдельности не заслуживают, поскольку по сути дополнения к главной теме статьи улучшению операционки. Ну а обзоры я делал далеко не за 15 минут и даже не за день, на разгон я потратил практически полторы недели на все тесты и настройки, на взлом сети 3 дня, эт в обзоре кажется что мол такое напечатать можно и за вечер, а на практике вот так берёшься и сидишь день за днём…Поверь, усилий вложенно колосально. Идей конечно было намного больше, но я взял самые сочные, чтобы было действительно интересно.
Ну а насчёт конкурса. Тут просто не были обговоренны все пункты выборки победителя и голосования. Некоторым важна пунктуальность. Просто в следующий раз предлагаю правила расписать по пунктам вроде:
1.Конкурс
1.1 Права
1.2 Публикация
2. Голосование
2.1 Административная выборка
2.2 Общее голосование
и т.п. где-нибудь на форуме и эти правила подкреплять ссылкой к конкурсу, тогда на каждую претензию можно будет сказать “читай правила, ты знал на что шёл когда писал статью или снимал видео”:)
Либерт, Я наоборот говорю что ты молодец, была идея написать про многие проги, но суть уместилась бы в 2 предложения, так как там описывать реально нечего)))))
Rumata
пасиба, у тя тож увлекательная статья, поставил се maepad =) Только лучше картинок побольше вставлять, так воспринимать текст легче))
@Rumata
Всем не угодишь 
Ну тебя
Какой, однако, резонанс
Со мной, наверняка, не все согласятся, но, думаю, это было полезно. Отрицательный опыт – тоже опыт.
Согласен с V@s3K. Сейчас менять уже ничего не имеет смысла. Просто следует учесть это в будущем.
З.Ы. Голосовал за Libert (Kernel-Power рулит:) ). Желаю победы.
@orlangur
Спасибо. Учтем в будущем.
P.S. С Васей (V@s3K) уже поговорили по скайпу, с Женей (Evgenij) по аське. Друг друга вроде поняли, выводы постараемся сделать. Обдумываем следующий убер-конкурс
http://maemos.ru/2010/06/11/maemo5-30/
вот за это я голосую тоесть за либерта)))
Прошу прощения, а в чём принципиальная разница написания имён в заголовке новости? По мне так “Рома” – это маленький мальчик, а “Роман” – большой мальчик. Фишка в этом?
P.S. Тем более, что сына собираюсь назвать этим именем.
Конкурс хорош, ребята правильно выбраны, такое количество материала надо еще подготовить!!! Количество всегда рано или поздно переходит в качество. Спасибо всем за обзоры
Taurid дело в подписи. Benik подписывался Рома а я Роман, разницы никакой, каждый сам выбрал как себя назвать.
да у меня просто на почте как Рома Родионов)))) у него видимо Роман… вот и все)
Романа с победой!
Отдам сейчас свой голос за Рому, дабы принять участие в голосовании, все равно уже ничего не изменится
ну а я подаю в отставку))))
я устал, я ухожу))))
э, а чот я не найду, где само голосование?
сегодня последний день, надо бы отметиться
а, все, нашел, оказывается прямо тут
а я весь форум перерыл)))
@benik рано тебе еще в отставку.
Завтра узнаешь 
Для тебя нашелся поощрительный приз
Евгений, я смогу подъехать завтра=)
Ну вообще отлично!
Слушай, если не сложно напиши как добраться наземным транспортом, а то я чёт вобще без понятий
Блин ну вы даете, а для кого я карту делал в гугле? Набери мне на завтра мобильник – телефон есть на форуме сам знаеш где…
да карту то я видел, понял где, а вот как добраться хз, я там недалеко рядом в чертаново живу, но в бутово не часто заезжаю
Из последнего вагона из центра налево и налево.
108 маршрутка. Выходить перед поворотом на Видное на перекрестке.